Lite är nog L(l)amadjurets eget fel...

...Idag är det 50 år sedan Dalai Lama flydde från Tibet och jag läste i SvD att kinesiska myndigheter är rädda för att årsdagen ska leda till våldsamma kravaller i år igen. Men jag måste ändå säga att tibetanerna ändå har sig själva att skylla lite grand. Jag menar, lägger man ett land mitt i Kina så får man ju skylla sig själv. Det är ju underförstått att det är bäddat för bråk.

Ett L(l)ama-djur

2009-03-10 @ 00:56:45 Permalink Nyheter Kommentarer (0) Trackbacks ()

Nu fyller Barbie 50 år...

...så jag är väl tvungen att gratulera tanten. Här på DN:s sida hittade jag en best of-lista med Barbie-reklam från 50-talet och framåt. Tänk hur ung och fräsch hon ser ut, trots att hon nu är i klimakteriet. Fast jag vet inte om jag tycker att det är så passande att en medelålders kvinna som hon klär sig så ungdomligt som hon gör.

Jag misstänker att botox- och kollagenbehandlingar är inblandade i den här konspirationen...

Ser hon inte jääävligt plastikopererad ut för att vara 50 år?

2009-03-09 @ 17:17:31 Permalink Nyheter Kommentarer (1) Trackbacks ()

Stackars unge...

...Folk är dumma i huvudet. Läs här så förstår du vad jag menar.

"– Vad blev det?” är ju den första frågan man får när man fått barn. Jag ville förbereda omgivningen eftersom jag inte ville diskutera vårt beslut direkt när Pop var nyfödd.

Men varför vill ni inte berätta om Pop är en pojke eller en flicka?

– Vi vill att Pop ska växa upp friare och slippa tvingas in i en bestämd könsmall från början, säger Nora.

– Så länge vi kan hålla Pops kön neutralt så slipper Pop att påverkas av hur människor bemöter en pojke eller en flicka. Kan jag skydda mitt barn ifrån att bli instoppat i ett fack, så vill jag göra det, säger Jonas."

Du får själv gissa om det är en hanne eller en tik.

Dessa kvasiintellektuella idioter som paraderar under den moderna feminismens banderoll gör mig mörkrädd. Alltid jämställda - på gott och ont.

"Det är taskigt att släppa ut sitt barn i världen med en lapp i pannan där det står rosa eller blå" säger mamman till tidningen. Men det är uppenbarligen mycket snällare att beröva ett barn sin identitet. Dessa genusvetenskapens korsriddare förstår inte hur mycket skada de gör för sitt barn, för sin omgivning och för debatten med sina "öppnade sinnen" och "nytänkande" idéer. Det är händelser som denna som avskräcker folk från att kalla sig för feminister och som får människor att rygga tillbaka när de hör någon använda det ordet för att beskriva sig själva eller någon annan. Radikalfeminism som den här historien berättar om är en vederstyggelse som inte hör hemma i ett modernt upplyst samhälle utan någonting som bör förpassas till ett mörkt skrymsle i perifirin av det vi kallar vår moderna historia och aldrig mer se dagens ljus.

Man borde vara tvungen att genomgå ett intelligenstest och åtminstone ha en IQ över 70 för att få bli förälder.

2009-03-09 @ 00:22:06 Permalink Nyheter Kommentarer (7) Trackbacks ()

Skulle du tacka nej till porrpengar?

I kvällens program av Kvällsöppet med Lennart Ekdahl togs ämnet upp till debatt efter att Stadsmissionen nobbat ett potentiellt bidrag på cirka 8 miljoner då det uppdagats att det var den, av många föraktade, "porrkungen" Berth Milton Jr. som var den potentiella donatören. Milton som byggt en förmögenhet på porrindustrin som VD för Private Media Group, ett porrföretag som hans far - Berth Milton Sr. byggt upp. Frågan som aktualiserades i programmet var ifall hjälporganisationer som Stadsmissionen, Barncancerfonden eller Röda Korset verkligen borde tacka nej till bistånd från "oetiska företag" där Miltons eget Private stod i centrum, då Milton själv medverkade i studion.

Är "Porrkungen" Berth Miltons pengar för smutsiga?

Naturligtvis är denna fråga en balansgång på ett tveeggat svärd, då man, å ena sidan både kan tycka och hävda att biståndsorganisationerna bör ta alla pengar de kan få - oavsett deras ursprung, men också som representanterna för de olika biståndsorganisationerna som tycker att "smutsiga pengar" kan göra så att man - i det långa loppet - tappar andra potentiella bidragsgivare om man tackar ja till exempelvis Miltons pengar. Jag tycker dock att Milton gjorde ett gott intryck på mig men jag är, till skillnad från många andra röster som hörts i debatten, personligen inte intresserad av hans egna intentioner med denna eventuella donation, jag bryr mig om de människor hans pengar skulle kunna hjälpa.

Kan Stadsmissionen säga till den här personen att de pengar som skulle
hjälpa honom att få leva ett värdigt liv är för smutsiga för att användas?

Därför uppmanar jag Stadsmissionen, Röda Korset, Barncancerfonden eller vilken organisation det än må vara att fundera grundligt angående hur det faktiskt ligger till på den här fronten. Jag uppmanar alla dessa organisationer att grundligt undersöka denna fråga och även att gå ut till den lilla människan det rör när porrpengarna inte tas emot och berätta för den lilla cancersjuka flickan att hon nu inte kommer ha råd med den specialistbehandling som hon skulle haft möjlighet till med hjälp av porrpengarna, tobakspengarna eller vapenpengarna; även till den uteliggare i centrala Stockholm eller vilken svensk storstad som helst och berätta att just hans möjligheter att få hjälp att skaffa sig en egen lägenhet, en biljett till en avvänjningsklinik eller ett behandlingshem inte kommer att bli aktuella eftersom de pengar som skulle finansierat detta anses vara för smutsiga.

Skulle den här pojkens familj tacka nej till ytterligare hjälp ifall
det framkom att det var Bofors vapenpengar eller Absolut Vodkas
spritintäkter som avlönat läkaren på bilden för att hjälpa deras son?

Visst måste man såklart ha viss framförhållning och tänka på hur det varumärke som man representerar ska kunna hålla sig även i framtiden, men det är väl även så att man borde ägna en tanke åt de som drabbas här och nu och inte bara de gamla tanterna och gubbarna som ovetandes sitter i kyrkbänken och betalar pensionsförsäkringen åt Stadsmissionens VD med hälften utav sina kollektpengar varje söndag?

Skulle Frälsningsarmén tacka nej till oetiska pengar
trots att Svenska Kyrkan äger aktier i vapenindustrin?

Dessa hjälporganisationer är väl här för att verka i nuet och inte bara i framtiden? Eller har jag bara drömt precis som vanligt?

2009-02-12 @ 00:56:25 Permalink Nyheter Kommentarer (1) Trackbacks ()

Om att döpa sitt barn till Adolf Hitler...

Jag måste bara fråga mig själv och alla andra ute i bloggosfären: hur kan man vara så tappad att man döper sina barn till Adolf Hitler och Joycelynn Aryan Nation? Ska man få göra så mot sina barn?

Visst, jag erkänner att jag drog på smilbandet både en och två gånger när jag läste vad pojken hette, men sen tänkte jag på vilket liv han kommer få under sin uppväxt och hur han kommer känna om 10 år när han går i högstadiet och är allmän paria förrutom för nazigänget på skolan...

Länk till artikeln jag syftar på finner ni här:

Adolf Hitler, 3, omhändertogs

2009-01-15 @ 16:09:25 Permalink Nyheter Kommentarer (1) Trackbacks ()

Nyare inlägg